Anwalt muss Activision bezahlen, um Call of Duty nicht zu spielen

Dieser Marine sitzt auf einem Stuhl und starrt jemanden mitten in einem Gespräch aus dem Bildschirm an.

Sag was jetzt?
Bild: Infinity Ward

Eine Klage gegen Activision Blizzard wurde letzten Monat abgewiesen, weil die Kläger laut einem Richter des Bezirksgerichts von Südkalifornien, bei dem die Klage eingereicht wurde, nicht genug gespielt haben Call of Duty: Unendliche Kriegsführung um einen informierten Fall gegen den verleumdeten Herausgeber zu erheben. Einmal Die vielen umstrittenen Rechtsstreitigkeiten von Activision Blizzarddie Dinge endeten gut.

In Übereinstimmung ein Bericht von einem Prozessanwalt der Anwaltskanzlei Wilson Sonsini Goodrich & Rosati (der Trinkgeld gab Meine Kiste von) wurde Activision Blizzard im November 2021 von Brooks Entertainment, Inc. verklagt, einem in Kalifornien ansässigen Unternehmen, das sich auf Film- und Fernsehproduktionen und andere Formen der Unterhaltung spezialisiert hat. Aber, Meine Kiste konnte keine offizielle Website für das Unternehmen finden. Brooks Entertainment und sein CEO, Shawn Brooksdas sich selbst als Erfinder bezeichnet, behauptet, die Marken für die Finanz-Handyspiele zu haben Speichern Sie eine Bank und Share-Selektor. Es ist erwähnenswert, dass Meine Kiste konnte auch die Existenz dieser Spiele nicht bestätigen. Trotzdemall drei dieser Einheiten, zusammen mit Activision Blizzard und 2016 Endloser Kriegstand im Mittelpunkt des Prozesses.

Im November 2021 Brooks Entertainment angeblich Activision riss geistiges Eigentum von beiden ab Speichern Sie eine Bank und Share-Selektorsowie die Identität des Eigentümers, d Endloser Krieg. Genauer gesagt wurde in der Beschwerde behauptet, dass der „Protagonist“ des Ego-Shooters von 2016, Sean Brooks, auf dem CEO des Unternehmens basierte und dass alle drei Spiele „geskriptete Kampfszenen hatten, die in einem High-Fashion-Couture-Einkaufszentrum stattfinden .” Es gab auch andere Ähnlichkeiten, aber diese Behauptungen standen im Mittelpunkt der Beschwerde.

Aber wenn Sie nur eine Stunde oder so gespielt haben Endloser Krieg, du weißt, dass das falsch ist. Erstens ist die Hauptfigur nicht Korporal Sean Brooks gar nicht, sondern sein Teamkollege Kommandant Nick Reyes, ein Space Marine, der Kapitän der Hauptmiliz des Spiels wird. Außerdem, während es ist eine geskriptete Kampfszene in einem Einkaufszentrum, es spielt in der fernen Zukunft in Genf, einem von vielen Orten im Spiel, und Sean Brooks ist nicht dabei. Du spielst die ganze Zeit als Reyes.

Im Januar 2022 schrieb der Anwalt von Activision an den Anwalt von Brooks Entertainment, dass die Beschwerde „enthält[ed] schwerwiegende sachliche Falschdarstellungen und Fehler, und dass die darin gemachten Behauptungen sowohl sachlich als auch rechtlich unseriös sind.“ Wenn das Unternehmen die Klage nicht zurückziehe, würde Activision einreichen Sanktionen nach Regel 11, Strafen, die verlangen, dass der Kläger eine Geldstrafe zahlt, weil er fragwürdige oder unangemessene Argumente ohne substanzielle – oder in diesem Fall genaue – Beweismittel vorbringt. Und genau das geschah im März 2022, als Activision seine Sanktionsanträge gegen Brooks Entertainment einreichte und sagte, die Kläger hätten nicht gespielt. Endloser Krieg und ungenaue Aufzeichnungen vorgelegt.

The Southern California District Court genehmigte Activisions Bewegungen Am 12. Juli wies Brook die Klage von Entertainment mit Vorurteilen ab (was bedeutet, dass die Klage vor diesem Gericht nicht erneut eingereicht werden kann) und wies den Anwalt des Klägers an, den in Schwierigkeiten geratenen Verlag für das Geld und die Zeit zu entschädigen, die er verschwendet hatte. In seiner Schlussfolgerung stellte das Gericht fest, dass der Kläger vor der Klageerhebung keine gründliche und angemessene Untersuchung der relevanten Fakten über das Spiel durchgeführt habe.

„Call of Duty: Infinite Warfare ist ein Ego-Shooter, nicht Ego- und Third-Person-Shooter, wie behauptet wird, und Sean Brooks führt keine geskriptete Kampfszene in einem High-Fashion-Couture-Einkaufszentrum auf, sagte das Gericht in seinem Urteil zugunsten von Activision. „Der Anwalt des Klägers hätte diese Tatsachen leicht überprüfen können, bevor er die sachlich unbegründete Beschwerde einreichte, so wie das Gericht sie innerhalb der ersten anderthalb Stunden des Spiels leicht überprüft hat.“

Meine Kiste kontaktierte Activision Blizzard für einen Kommentar.

Richard Hoeg, ein auf Digital- und Videospielrecht spezialisierter Anwalt, sagte Meine Kiste dass nicht schutzfähige Konzepte wie Namen von Personen, die in fiktiver Unterhaltung verwendet werden, ziemlich schwierig zu urheberrechtlich geschützt sind und eine Verletzung geltend gemacht werden kann.

“Es ist schwer zu sagen, warum der Fall zur Sprache gebracht wurde”, sagte Hoeg. „Wenn ein Outfit *mit Sanktionen* rausgeschmissen wird, war es zunächst nicht sehr gut. Es kann einfach Hybris sein, oder es kann ein Anwalt gewesen sein, der einen Fall gegen eine gut ausgestattete Partei ermutigt hat. Der Anzug selbst sagt [Brooks Entertainment] zwischen 2010 ein Spiel zu Activision hinzugefügt [and] 2015. Alles in allem ist die Verletzungsklage furchtbar und behauptet die Verletzung solcher unschützbaren Konzepte wie: „Shon Brooks navigiert sowohl exotische als auch actionreiche Orte und Sean Brooks navigiert sowohl exotische als auch actionreiche Orte.“

Hoeg fuhr fort, dass es schwierig sei, „tatsächliche Sanktionen gegen Sie verhängt zu bekommen“, weil es ein Maß an schlechter Strafverfolgung geben würde, das weit über eine einfache Entlassung hinausgeht.

– Das Gericht findet die ganze Argumentation im Grunde verrückt, schloss Hoeg. „Brooks Entertainment hat sogar Rockstar Games ohne Grund einbezogen (was ihrem Fall vor dem Richter nicht geholfen hat). Die Sanktionen hier sind also Brooks Entertainment [has] um die Anwaltskosten und -kosten von Activision zu bezahlen.“

Auch wenn die Dinge für Activision diesmal gut ausgegangen sind, bereitet der in Ungnade gefallene Publisher immer noch rechtliche Kopfschmerzen. Das Unternehmen war einfach abgeblasen Diablo Entwickler für Gewerkschaftszerschlagung. Wieder. Pfui.

Leave a Comment